和君澜通完电话，温平笙就把手机通讯设置成白名单模式，一律陌生号码都打不进来，陌生短信也拒收。
然后她打开微博，想看看到底是怎么回事。
看到是一个名为‘反抄袭专用小马甲’的微博号挂她的，并且了她，这个微博号有五六十万粉丝，粉丝挺活跃的，影响力不小。
温平笙随手点开那条挂她的微博。长图内容里面，先是列出图图诱之从计划出版单行本，到经过漫画社开会讨论、以及最后确定印刷时间和签售会等一系列日期。
然后再拿笙歌今天上午发的微博时间作对比。
还表示图图诱之的单行本签售会在6月底，现在是5月了，而笙歌的签售会是在8月中。
并且图图诱之早在两三个月前就告诉粉丝们，要出版单行本的事了，现在实体书都已经印刷出来了，图图诱之正在家里为签售会做准备，每天忙着在单行本上签名呢。
微博长图里，反复强调笙歌的单行本封面，是今天才发出来的，而图图诱之的单行本都印刷出来，准备上市销售了。
孰是孰非，谁是抄袭了谁，明眼人一看就看出来了。
为了能够最大程度地将这件事扩散出去，那个叫‘反抄袭专用小马甲’的微博号，还在微博以及长图的结尾表示——从关注转发里面抽十位一等奖，每一位送出5000块现金；再抽二等奖二十位送出1000块现金，以及三等奖抽三十名送出图图诱之的漫画单行本和周边。
可以说，为了搞垮温平笙，不惜下血本了。
于是这条微博在短短两个小时内，就转发已经超过三万条了。
然后这条微博评论下面，怒骂温平笙抄袭狗的人很多，还有一些人翻出温平笙以往发在微博的照片来恶搞，贴在微博评论下面——
‘笙歌抄袭狗简直恶臭，圈内毒瘤，赶紧滚出漫画圈。’
‘我有个叔叔会看人面相，他说笙歌抄袭狗这幅面相，典型的奸诈小人面相，城府很深，是为达目的不择手段的人，以前就觉得她不是什么好鸟，今天的事，果然证实了我的猜想。[图片]’
‘敲他吗的！笙歌你全家炸了，这不要脸的抄袭狗笙歌，抄得这么明显，是以为别人都瞎了吗？心疼图图大大，辛辛苦苦闭关一个多月画的封面，就这样给笙歌随手就给抄袭去了，辣鸡笙歌！’
‘抄袭狗笙歌还敢转发抽奖？是嫌自己凉得不够快吗？真不知道谁给她勇气。’
‘……’
温平笙面无表情地退出了这条微博，然后又点进自己的微博主页，看了一下她上午发的那条抽奖微博。
不意外地，评论已经超过两万了，而且热评都被从别处特地跑来骂她是抄袭狗的网络喷子给占领了。
她翻了一会儿评论，才终于看到几个粉她的小可爱说，‘相信笙歌没有抄袭图图诱之，不管如何，我都会一如既往地支持笙歌的’，‘抱抱笙歌，特别喜欢笙歌画笔下的故事’，‘笙歌不要管那些嘴不积德的网络喷子，保护我方笙歌大大。’
只是这些评论，被一堆盲目跟风的网络喷子给攻击了，还跑到她粉丝们的微博，翻出她粉丝的照片，贴到评论区里评头论足了一番。
温平笙看着这些，气得想顺着网络爬过去，把这些不分青红皂白骂她粉丝的网络喷子给爆锤一顿。
单行本封面图的事，她自觉问心无愧。
从开始构思，到整张封面图的彻底完成，都是她自己辛辛苦苦、一笔一画画出来的，期间一些细节，也是在她跟君澜副主编的讨论之下修改完美的。
她跟图图诱之的关系说不上坏，但也绝对算不上好，因为彼此心里都明白，绝对不可能和对方成为朋友的。
之前她只是大概听君澜副主编随口提到过，图图诱之出版单行本的事，但她并没有关注。
她不喜欢图图诱之，因此，两人同为创神漫画社的漫画家，但她连图图诱之的微博都没有关注，更是连图图诱之的漫画也没有看过。
她没有抄袭图图诱之的单行本封面，可是那个‘反抄袭专用小马甲’的微博里贴出来的证据，拿她跟图图诱之的单行本封面对比，相似度高达百分之八十。
如果说是巧合，绝对没有人相信。
温平笙也不相信这是巧合，至于她费尽脑力构思、一笔一画画出来的单行本封面，为什么会跟图图诱之的相似度高达百分之八十？
这就值得深究了。
温平笙刚退出微博，就看到她小哥跑来书房，火燎火烧地问，“小笙，微博上污蔑说你抄袭那个秃秃的单行本封面这事，你知道了吗？”
他最近息影，不想看到粉丝们鬼哭狼嚎让他快点儿出来工作，就不太看微博，刚才接到他们大哥的电话，跑到微博上一看，才知道这事的。
自从上次图图诱之的朋友慕木木，在微博上含沙射影地说笙歌私生活糜烂后，温逸舟就管图图诱之叫‘秃秃’了；至于慕木木则被温逸舟一纸法院传票，吓得从此再也不敢提到与笙歌有关的字眼了，并且还跟图图诱之绝交了，原因是图图诱之怂恿她发那条暗示笙歌给翊笙戴绿帽的微博的。
“刚才看了。”温平笙说道。
“小笙，我看那些人是故意要把事情闹大的，需要帮忙吗？”温逸舟又关心地问。
那些人的嘴巴太恶毒了，看得他快要气到想打人了。
温平笙拒绝道，“暂时不用了，君澜副主编跟我说先不要回应，他这会儿正在针对这事，开着紧急会议，等他开完了会，看他怎么说。”
她跟图图诱之都是同一个漫画社的。
要出版单行本不是漫画社某个人就能决定得了的事，除非这‘某个人’是漫画社boss；否则必须要经过漫画社的漫画部门和销售部以及其他管理者开会，讨论，权衡，最终拍案通过了，才能将稿件送去出版社，印刷和出版的。
她的单行本封面图，为什么跟图图诱之的相似度高达百分之八十，而且会议还能通过？
既然通过了，为什么又会说她抄袭？
这件事太多疑点了，她想晚些听听君澜副主编是怎么跟她说的。