【9号玩家请发言。】
“我认为狼可能是2，4，7，10，11五进四，想聊的有点多，一点点聊吧。”
“我先说我站边6，为什么站边6呢？是这样的，其实6号玩家有几个点确实聊的不好，有点小瑕疵，说什么7是查杀，然后一会儿点着点着就变成7是悍跳了。”
抓的竟然是这个点，看来他的听感是偏细节化，细碎化的。
大方向上的逻辑，狼和预言家或许都有毛病。
这种小细节，成为他进一步判定预言家的支撑。
“这可能是口误，也可能是我个人想多了，但6号玩家在我这儿去定义4，是我非常满意的，4号玩家，我看你有点身份，以为是偏好的那种，我想保一保。”
“听完你发言，应该是保错了，你在那个位置去打，我认为7和8不见面，单单呢，你说的理由是，因为7号玩家对8号玩家说我又骗不了你，怎么怎么样。”
“但我听完8的发言是好人，我就断定了，如果7是预言家的话，8就是金水，如果7是悍跳，8也是好人，我听8的发言去断定的。”
“而不是说听7发言跟8说了什么，去断定他俩可能不见面，我定了8是好人，7是什么8都得是好人，对吗？”
“这是4警上打我的点，可能4号玩家这张牌我警上保错了，6号玩家去定义4是我非常满意的。”
“还有一点就是6号玩家对着7号玩家说，就验你，是个查杀，咱俩生死p，好好怼一怼，我觉得挺加分的，我个人觉得啊。”
男人觉得加分的点，建立在林祁和青淮同个战队的基础上，熟人之间经常有这种半开玩笑半认真似的较量。
一个队长，一个协理人。
这种战队地位，不可能没买复活卡吧。
于两人而言，可能这局游戏就跟线下平时组局一样，心理压力不那么重。
能说出生死p这种话，调性非常符合。
“5号玩家最开始我认为是个狼，因为我在这个位置站边6，5号玩家警下一再重复说，9号玩家你认为4好人站边了7。”
“我警上可从来没有说过我站边7，所以我当时认为5号玩家说我保了4，站边7，不太理想，我认为他在强行把我安到一个团队里。”
“但我回顾了5号玩家警上的发言，他说4，9开一个狼人，对吧？当时我9号玩家保了4，4号玩家发言我觉得可能保错了。”
“5号玩家，假设说跟4号玩家是狼同伴，他不会点4和我之间开一个狼人，他可能会说我保了4，所以我是那个狼人。”
“通过这个，我觉得5大概率不是狼，3号玩家在那个位置，跟我想的至少差不太多，我警上也说了2，10。”
“3号玩家点了4，你的狼坑里有4，但你是站边7的，你把6点进了狼坑，你说是2，4， 6，10，11，如果我没记错的话。”
“还是10，12，忘了，反正你跟我的想法差不太多。”
“至于2号玩家，我并没有认为她的发言有多好，我只认为她状态不错，而且呢我觉得她不好的点是，她打3，但3，5是我认的好人。”
“1号玩家保下了2，我不会再聊2，就这么简单，是不是搞错了呢？你女巫自己再想一想，我也呢，再听一听这个2号玩家发言。”
在他的结论里，2的身份要比4高，他定义4，他觉得4可能保错了，4或许为狼。
定义2，还要再听一听。
可能也有女巫保了2这层思考量在。
“12号我觉得没有办法定义，我是这么想的，他那个发言，完全没有办法定义，我觉得可能不太像吧。”
“这是我自己猜的。”
“再听听7发言，然后投票，好吧。”
“我是好人，过了。”
【8号玩家请发言。】
“8号玩家发言啊，先跟你9对话，老哥哥，听兄弟一句劝，这局得站7。”
“我听你发言，我觉得你打的位置跟我心里想的差不太多，但我觉得6是个狼，7是个预言家。”
“我觉得11是个狼，为什么11是个狼？他去打这个5，我认为5是个好人牌。”
听见男人没有起跳迹象，青淮心中暗暗松了口气。
这局大哥脑残，首夜恐队友，本就少了一刀的情况下，战术可别再玩砸了。
“咱们现在以6为逻辑基点来看，首先我认为6是个狼，你们刚才前置位，我要没记错，有人用tiger来形容一个人是否为狼的标准，那我觉得全场最tiger的，就是6。”
“当5号已经预言出这局是怂狼局的时候，6号你还这么tiger的出来送，你让我感觉到了你的诚意。”
“外置位你们想一想，这6是个预言家，验了7查杀，全场没有人信他，这个6的表情该有多凝重？”
“他是不是得心中充满了怨恨，恨不得把所有好人摁在这个桌子上，拿刀给所有好人插死，去审判好人。”
“但这一局呢，你们看他这种轻松的状态，你看，这是一个预言家，所有人不站他边的预言家，所表现出来的那种紧张感吗？”
“我觉得，因为你们噩梦夜间操作出现了一点小瑕疵，导致狼队的正常工作流程出现了一些阻碍，你现在已经有点儿放弃抵抗了，6号。”
“但你觉得可能放弃是对狼队友的不尊重，所以说你在末置位来了一波踊跃起跳。”
挺会脑补的。
其实就算林祁这局真是预言家，外置位全都不站边他，表情依然不会有太大浮动。
因为没用。
不站边你的人自有一套不站边你的逻辑，不会单单因为表情反馈，突然选择回头。
换句话说，倘若每个预言家不被外置位认可时，都给予强烈的表情反馈。
狼还怎么玩啊？
以后别盘逻辑了，就变成谁演的更像，谁就是预言家。
“9像个好人，你虽然跟我站边意见不同，但我觉得你去打11，包括保3，保5的点都跟我想的挺像。”
“所以说你像个好人，但你站错边了，我没站错，我觉得7是个预言家，6是个狼，就像你说的，我也认为3，5是好人，1是个女巫，2，4，6，10不好。”
“1保了2，我也不想去，觉得这个2有问题，把2摘了的话，4，11都不好。”
“我先天不愿意相信12是个狼，那我可能也要打一下10，就其实，我跟你9打的狼坑差不太多，但我觉得6，7是置换的。”
“6是那个tiger狼，没啥别的了吧，今天就出6。”
“哎，我刚才想了一个问题，现在这个1是个双药女巫，如果说摄梦被恐，狼刀落女巫，其实咱们也没什么轮次上的领先。”
这种担忧，还是无意间暴露了一些东西，外置位民牌会考虑这些吗？
他们发言内容中基本没有超前视角考虑。
“而且还有一点，我认7是预言家，5就一定不能是6的狼同伴，5夜里跟狼同伴商量好了，明知道有人起跳，还说我们这局是怂狼局。”
“他这不是在压6的面儿吗？那我更不愿意相信这个5是个狼，所以说，11在那个位置攻击5号玩家，我完全接受不了。”
“而且我希望你10号和11号在言辞上注意一些，尊重一下我们5号玩家，没什么别的了，我要站边7，出这个6，我觉得5是个好人，我觉得3像个好人。”
“1保了2，狼坑可能就是4，6，10，11，容错在12，外置位没什么位置了。”
“过。”