建立理性决策框架
明确区分沉没成本和可变成本：
在做任何决策时，首先要清楚地识别出哪些是已经发生且不可改变的沉没成本，哪些是会随着决策改变而变化的可变成本。以投资为例，过去购买股票花费的钱是沉没成本，而如果继续持有股票可能需要承担的机会成本（如错过其他更好的投资机会）和未来可能产生的损失是可变成本。
对于企业项目决策，像协和飞机项目中已经用于研发的资金是沉没成本，而后续的生产、运营、市场推广等投入是可变成本。在考虑是否继续项目时，只应该分析可变成本和预期收益的关系。
基于边际成本和边际收益进行决策：
边际成本是指每增加一单位产量（或服务）所增加的成本，边际收益是每增加一单位产量（或服务）所增加的收益。在协和飞机的案例中，应该分析每增加一架飞机的生产和运营所带来的边际收益是否大于边际成本。
如果边际收益小于边际成本，即使已经投入了大量沉没成本，也应该停止项目。例如，航空公司在考虑是否增加某一航线的航班时，要比较增加航班带来的边际收益（如增加的票务收入）和边际成本（如燃油成本、机组人员费用等）。
克服心理偏见
认识和正视损失厌恶心理：
要了解损失厌恶是一种普遍存在的心理现象，它会影响我们的决策。当面对协和谬误的情况时，需要提醒自己不要让对损失的恐惧左右决策。可以通过回顾以往因为损失厌恶而做出错误决策的案例，来强化对这种心理偏见的认识。
例如，在房地产投资中，有人因为舍不得已经支付的定金（沉没成本），而购买了一套性价比不高的房子。事后反思这种情况，有助于在类似场景中克服损失厌恶心理。
采用冷静期或外部视角：
当陷入可能是协和谬误的决策困境时，给自己设置一个冷静期。在这个期间，暂时放下对沉没成本的执着，从更客观的角度重新审视决策。可以把自己的情况告诉没有利益关联的第三方，听取他们的意见。
比如，在考虑是否继续投资一个亏损的项目时，向行业专家或经验丰富的投资者咨询。他们能够从外部视角，单纯基于项目的未来前景和成本 - 收益关系提供建议，帮助克服心理偏见。
定期进行项目评估和重新规划
设定评估节点和标准：
在项目开始时，就设定好定期评估的时间节点和评估标准。对于像协和飞机这样的大型项目，应该按照项目的阶段（如研发阶段结束、首架飞机制造完成等）进行评估。评估标准可以包括技术可行性、市场需求预测、成本预算等多个维度。
例如，在软件开发项目中，每完成一个重要的功能模块，就评估该模块是否符合预期的用户需求和性能标准。如果不符合，及时调整项目方向或考虑终止项目，避免陷入协和谬误。
灵活调整资源配置：
根据评估结果，灵活地调整资源配置。如果项目被判定为前景不佳，应该果断地将资源（资金、人力、设备等）转移到更有潜力的项目上。这需要企业或决策者有良好的资源管理和战略调整能力。
比如，一家企业原本投入大量资源开发一款新型电子产品，但在市场测试阶段发现市场反应不佳。此时，企业可以将部分研发人员和资金转移到其他产品的开发上，而不是继续在这款电子产品上投入，以避免协和谬误带来的更大损失。
有哪些技巧可以更好地应对协和谬误
提前设定止损策略
财务止损：
在投资领域，设定一个明确的财务止损点是非常关键的技巧。例如，在股票投资中，投资者可以预先确定当股票价格下跌到买入价的一定百分比（如 10% 或 20%）时，就果断卖出股票。这样可以避免因为过度关注沉没成本，而在亏损的道路上越走越远。对于企业的项目投资，也可以设定一个预算止损点，一旦项目成本超过预算的某个比例，就暂停或终止项目。
以一个小型创业公司开发一款手机应用为例，如果在开发过程中，成本超过了最初预算的 150%，且没有明显的市场前景改善迹象，就应该考虑放弃这个项目，避免陷入协和谬误带来的无底洞式的资金投入。
时间止损：
除了财务止损，时间止损也是很重要的。为项目或投资设定一个最长时间限制，当达到这个时间后，不管已经投入了多少，都要重新评估项目是否值得继续。例如，在科研项目中，如果一个研究方向在一定时间内（如两年）没有取得关键的技术突破或有价值的研究成果，就需要考虑调整方向或终止项目。
比如，一家制药公司研发一种新药，在经过预定的临床试验时间后，如果药物的疗效没有达到预期标准，或者出现了严重的副作用等问题，就应该及时停止研发，而不是因为已经投入的研发时间和资金而继续坚持。
强化决策过程监督
内部监督机制：
企业或组织内部可以建立专门的监督小组，负责对重要项目的决策过程进行监督。这个小组的成员应该包括财务专家、行业顾问和独立的内部审计人员等。他们的职责是确保决策是基于理性的成本 - 收益分析，而不是受到沉没成本的干扰。
例如，在大型基础设施建设项目中，监督小组要定期审查项目的预算执行情况、市场需求变化和技术可行性等。如果发现项目出现了类似协和谬误的风险，如因为已经投入大量资金而忽视了未来成本的不可控增长，就及时提醒决策者进行调整。
外部监督和咨询：
引入外部的监督和咨询机构也是一个很好的技巧。外部机构能够提供更客观的意见，因为他们不受企业内部利益关系和沉没成本观念的束缚。比如，企业可以聘请专业的管理咨询公司对项目进行评估。
对于政府的大型公共项目，如交通设施建设等，可以邀请独立的工程咨询公司和经济顾问进行评估。这些外部机构可以通过对项目的技术、经济、环境等多方面的综合分析，帮助政府避免陷入协和谬误，做出更理性的决策。
培养良好的决策文化
教育与培训：
在企业或组织内部开展决策培训课程，让员工和管理者了解协和谬误等决策陷阱。通过案例分析、模拟决策等方式，使他们熟悉如何正确地进行成本 - 收益分析，以及如何避免受到沉没成本的影响。
例如，在企业的内部培训中，可以详细分析像协和飞机项目这样的案例，让员工讨论在类似情况下应该如何做出理性决策。同时，还可以进行一些模拟投资或项目决策的游戏，让员工在实践中掌握正确的决策方法。
奖励理性决策行为：
在组织内部建立一种奖励机制，对做出理性决策的团队或个人进行奖励。这种奖励可以是物质奖励，如奖金、晋升机会等，也可以是精神奖励，如公开表扬、优秀案例分享等。通过这种方式，激励员工在面对决策时，能够以理性的方式思考，而不是被沉没成本所左右。
例如，在一个投资公司，如果投资经理能够及时止损，避免陷入协和谬误式的投资陷阱，并且在后续的投资中取得良好的业绩，就可以给予他丰厚的奖金和荣誉称号，以此来鼓励其他员工也做出理性的投资决策。