看着抓着自己手的吴为，林森尴尬地笑了笑：“周五我就问你说来不来，你说随便。”
吴为恶狠狠地说道：“那我随便把你打个半死，是不是也可以？”
万般无奈，林森只能说出那句几乎可以硬控所有中国人的名言。
“来都来了。”
吴为听罢，却直接起身朝教室外面走。
他本以为是班上要开什么重要的会，才在吃晚饭之后过来的，结果可好，被林森给骗了。
林森赶紧走到他身边，用最狠的表情说着最软的话：“不要逼我在这里叫你干爹！”
手还拉了拉吴为的衣角，感觉随时就要跪下了。
吴为冷哼了一声，那么多人看着，他必须要给林森这个面子。
好不容易统计完所有人的意愿，林森把结果跟大家说明了一下。
根据不同位置的申请顺序，随机分成了三只队伍，进行车轮战，赢得两局的那组可以成为一队，而剩下的人可以根据自己的意愿留下组成二队做替补，或者直接离开。
吴为不想做大辩，就只能做四辩了。
为了凑人数，林森只能替补了最后缺人的那组，成为了那组的三辩。
凑巧的是，这一组的一辩是柳永杰，曾经在对决游戏中输给吴为的那位。
二辩是位女生，来自柳永杰的同班，据说是今年金融系的新生系花，名叫阮念。
而这组的四辩，正是被硬拉来的吴为。
四个人凑在一处，准备商讨下接下来比赛的策略。
柳永杰跟阮念是一个班的，两个人已经比较熟悉了。
而林森是蝴蝶精，到处飞，早就被全院的人认识了。
吴为，则是那个既神秘又厉害的存在，古希腊掌管预言的神。
三组抽签，车轮战，第一轮就是林森他们组出战对阵另一组人。
题目很诡异：人性本善，还是人性本恶。
题目是学院给的，据说是去年新生辩论赛的决赛题。
林森抽到的题目是反方，人性本恶，四个人看着写着题目的纸条都不作声了。
“怎么破？”阮念轻声问道，看向了柳永杰。
一看就是打过辩论赛的，立论永远是一辩的职责。
只有五分钟的准备，那么每个人都必须拿出自己的干货。
柳永杰眉头紧锁，食指把眼镜朝上推了推，谨慎地说道：“何为善，何为恶？我们模糊它就可以了。”
话音落地，其他的三个组员神色各异。
吴为摸了摸下巴，饶有兴致地看着柳永杰。
“那我们就不要定义善恶，直接溯源。”相比柳永杰的策略，林森就更加直接了。
“这是个好办法。”阮念点点头，赞同道。
柳永杰确实高明，吴为也不由点了点头。
看到吴为点头，柳永杰竟然愣了一下，他询问道：“吴为，你怎么看？”
吴为略略思索：“你的策略是对的，但是不能只顾自己，想下对方可能的策略。”
柳永杰眼中一亮，吴为提醒了他。
辩论，也同样是一场博弈。
作为辩论的双方，不能自说自话，而是要考虑对方的切入点，从而可以从根本上打败对方。
但问题是，一旦你的预判出了问题，错误判断了对方的立论点，那么你自己的立场就完全失去了方向。
这便是博弈的风险。
“对方的观点是人性本善，最简单的就是从人类发展的角度来探讨，整体上是朝着更有规则的方向在走的，择善向善是人类的共同选择。”阮念不是花瓶，贡献了自己的观点。
“所以呢？”林森插了句嘴。
“所以他们一定会论证何为善恶，来给善恶下定义。”柳永杰补充道。
“没错，那我们就跳过这个，直接溯源。”
这便是林森一开始的策略，只不过这样一讨论，整个体系和打法就更加明确了。
“那吴为，你想怎么总结？”柳永杰看时间差不多了，赶紧问了下吴为。
吴为笑了笑：“我听完就知道了。”
三个人都瞪大了眼睛，现在不想好，难道要等着最后才说吗。
“你有没有把握？”连阮念都着急了起来。
吴为淡淡道：“没有。”
没有给他们更多的讨论时间，因为五分钟已经到了。
正方一辩开始发言：“纵观人类历史和文明发展史，作为一个命运共同体，人类一直在遵循本性的选择，那就是善......”
听到对方的立论和发言，反方的四个人竟然不约而同都放松了下来。
因为这场比赛，他们已经赢了。
当你知道对方的底牌是什么的时候，一切就简单了很多。
正方的发言中规中矩，能扎实地把自己的立场站稳，就已经是胜利了。
所以当正方一辩发言完毕后，正方的其他人都露出了笑容。
“所谓善恶，其实并没有限界。那么，如果非要给出一个善恶的标准，我们不妨看看人类诞生之初的世界，到底是如何运作的......”
正方的立论结束之后，柳永杰就作为反方的一辩进行了发言。
刚刚还在笑的正方队员们，脸上的笑容突然凝固了。
因为柳永杰的发言直接攻击了他们的核心论点，直插了心脏。
接下来的辩论就显得无趣了很多，抓住了对方的漏洞，阮念和林森轮番出击，打得对方毫无招架之力，让柳永杰也时不时出来找找存在感，唯独吴为一副看戏的模样。
八分钟的自由辩论很快就结束了，作为反方，吴为要先进行总结发言。
他站了起来，一开口就石破天惊：“相不相信是一码事，是不是，则是另一码事。”
“对方辩友一直在强调，人性本善，可是从他们的发言和立论来看，难道不是一直在说，人类选择相信自己是善的。”
“因此，人性本善并不是一个事实，而是一个美好的愿景。”
“其实大家都知道，人性本恶的事实，这是在人类诞生之初就存在的。”
“因为，物竞天择，这是大自然的基本规律，也是人类发展向前的前提条件之一。没有这条基本规律，人类连生存的资格都将失去，始终无法站上食物链的顶端。”
......
“综上所述，人性本善只是一个美好的愿景，而非事实。抛开事实不谈，是有违理性思考的基本原则的。”